Precisión: Refiere al porcentaje de error que pueden llegar a presentar la data recolectada y mostrada por el dispositivo. Ninguno de los conceptos presenta carencias en este apartado; no obstante, en el concepto de solución 3 sí hay una diferencia notable respecto a su competencia, puesto que sus componentes son de mayor calidad y fiabilidad.

Funcionalidad: Refiere a la capacidad del sistema para cumplir con los requisitos y funciones especificados en el subtítulo “Exigencias del sistema”. Los conceptos 2 y 3 funcionarán sin problemas, pero los conceptos 1 y 4 sí tendrán algunas dificultades: el 1 porque la bocina y los demás componentes en general no serían de mucha calidad al ser una opción en general más asequible y, por lo tanto, menos costosa; y la 4 por usar LEDs en vez de bocinas para alertar al usuario de alguna falla en el dispositivo, aspecto que, según las entrevistas realizadas visibles en el anexo anterior [Anexo B], la luz no alerta correctamente al personal médico ya que, en la mayoría de casos, ni se dan cuenta de ella al estar tan enfocados en las operación que estén realizando. El ruido es un mejor indicador para alertar al usuario de alguna falla.

Uso intuitivo:  Refiere a qué tan fácil y sencillo puede ser para el usuario usar el dispositivo. Los conceptos 2 y 3 serían los mejores por sus avanzadas interfaces y su modo de programación. El concepto 1 es similar a los dos anteriores, solo que la programación se hace un poco más tediosa y el concepto 4 es el menos favorable, debido sobre todo a que, primero, no se usaría un circuito ya hecho y comercializado, sino que funcionaría con un circuito propio que habría que armarlo primero desde 0; y segundo, porque usa LEDs en vez de bocinas, aspecto que ya se explicó en el criterio anterior.

Adaptabilidad: Refiere a la eficacia con la cual el dispositivo se adhería a la piel del paciente sin ocasionar molestias o daños. Los conceptos 2 y 3 vuelven a sobresalir por usar polidimetilsiloxano, material que cumple a la perfección con esta exigencia. Por otro lado, los conceptos 1 y 4 usan microespuma, que sí puede llegar a causar molestias en el paciente al contacto con la piel.

Costo / Producción: Refiere al precio de compra de componentes y producción del dispositivo. El concepto 1 es la opción más económica entre las demás, por eso es que se le asignó un 4; los 2 y 4 son unas opciones algo más costosas pero no con tanta diferencia; y el 3 es la opción más costosa, por lo que el puntaje asignado es más bajo.

Accesibilidad: Refiere a la accesibilidad de los materiales de producción. Sigue la misma lógica que el criterio anterior, donde el C.S. 1 es el mejor por trabajar con opciones más baratas y, por lo general, más accesibles al consumidor; los 2 y 4 son opciones con un precio algo más elevado, pero no por mucho, por ello son algo más difíciles de encontrar sin llegar al caso del concepto 3, donde se usan los componentes de mayor calidad, y por ello más costosos y menos accesibles al público general.
 
Durabilidad: Refiere a la vida útil que tendrá el sistema. Los conceptos 1, 2 y 3 usan una batería propia, donde el 1 tiene un menor puntaje al usar un componente de menor precio y menor fiabilidad. El concepto 4 usaría directamente corriente el mismo monitor, lo cual podría perjudicar al funcionamiento de este, por ello el puntaje asignado.